A Suprema Corte dos EUA declarou que as políticas de tarifas do presidente Trump, impostas sob a International Emergency Economic Powers Act (IEPPA), são inconstitucionais, desferindo um grande golpe na política econômica assinatura do presidente.
O chefe de justiça John Roberts escreveu a opinião por 6-3. Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Brett Kavanaugh dissentiram.
Escrevendo para a maioria da corte, o chefe de justiça John Roberts disse que Trump não possuía autoridade em tempos de paz para usar a IEPPA para impor tarifas.
“À luz da amplitude, história e contexto constitucional dessa autoridade alegada, ele deve identificar uma autorização congressional clara para exercê-la”, escreveu Roberts, concluindo que Trump não o fez.
Trump argumentou que os desequilíbrios comerciais persistentes e o fluxo de fentanil entrando no país representavam emergências nacionais e uma ameaça à segurança nacional.
Durante os argumentos perante a corte no ano passado, os advogados de Trump disseram que o presidente possuía autoridade para impor tarifas. Roberts rejeitou esse argumento. “Quando o Congresso concede o poder de impor tarifas, ele o faz de forma clara e com restrições cuidadosas”, escreveu ele. “Não fez nem um nem outro aqui.”
O juiz Kavanaugh, que escreveu o principal voto dissidente, observou que a decisão da corte havia aberto uma lata de vermes.
“Os Estados Unidos podem ser obrigados a reembolsar bilhões de dólares a importadores que pagaram as tarifas da IEEPA, mesmo que alguns importadores já tenham repassado os custos a consumidores ou outros”, escreveu ele.
Em dezembro do ano passado, o governo arrecadou mais de US$ 130 bilhões em receita com as tarifas. Kavanaugh apontou que a “Corte não diz nada hoje sobre se, e caso afirmativo como, o governo deve proceder para devolver os bilhões de dólares que arrecadou de importadores.”
Em questão no caso estava a implementação da promessa de campanha de Trump de impor tarifas maciças sobre importações estrangeiras. Após sua posse, Trump emitiu uma ordem executiva que inicialmente impôs uma tarifa de pelo menos 10% sobre bens da maioria dos países que fazem negócios com os Estados Unidos. Bens de países como a China foram atingidos por tarifas muito mais altas — até 145%, embora tenham diminuído desde então. Importações de aliados como Canadá e México foram taxadas em 25%; a taxa do Canadá foi posteriormente aumentada para 35%.
Mas as tarifas oscilantes ao redor do mundo assustaram as empresas americanas, levando a um desafio judicial, alegando que o presidente excedeu sua autoridade ao impor as tarifas.
Em cerca de duas dúzias de casos anteriores, a Suprema Corte tem sido amplamente receptiva às alegações de Trump de autoridade presidencial, mas essas vitórias vieram no docket de emergência da Suprema Corte, permitindo que as políticas de Trump entrem em vigor temporariamente enquanto a litígio se desenrola nos tribunais inferiores.
Em contraste, os casos de tarifas são o verdadeiro teste, com a corte tendo ordenado arguição completa e argumentos acelerados no caso, oferecendo aos juízes a primeira oportunidade real de dizer “não” ao presidente.
Na sexta-feira, os juízes fizeram exatamente isso.
Source: npr.org
