Um grupo bipartidário de democratas e republicanos do Senado chegou a um acordo para reabrir o governo após a paralisação mais longa da história dos EUA, votando no primeiro passo procedimental da medida.
O acordo financiaria o governo até 30 de janeiro e incluiria financiamento anual completo para três projetos de apropriações, incluindo financiamento total para o Supplemental Nutrition Assistance Program, ou SNAP, até 30 de setembro de 2026, ou o fim do ano fiscal.
A votação na noite de domingo foi de 60 a 40, com sete democratas e um independente se juntando à maioria dos republicanos para avançar a medida.
Isso marcou o primeiro, mas crucial, passo em direção à aprovação da medida no Senado. Uma vez que o projeto superou os 60 votos necessários para vencer o obstruccionismo, quaisquer votações restantes no Senado precisam apenas de maioria simples. No entanto, a legislação ainda precisa ser aprovada pela Câmara antes que a paralisação termine, permitindo que controladores de tráfego aéreo e outros funcionários federais sejam pagos e os benefícios alimentares federais sejam retomados, entre outras coisas.
Os democratas do Senado haviam votado anteriormente contra mais de uma dúzia de medidas de gastos de curto prazo em sua luta para preservar subsídios de saúde. Mas à medida que a dor da paralisação continuava a se intensificar, alguns concordaram com mudanças mais modestas no mais recente acordo.
A resolução de continuidade para financiar o governo até o fim de janeiro também incluiria linguagem para reverter qualquer redução de força de funcionários federais que ocorreu durante a paralisação, bem como proteções contra mais demissões desse tipo até o fim do ano fiscal, e pagamento retroativo para todos os funcionários federais durante a paralisação.
“Eu disse há muito tempo que, para ganhar meu voto, precisamos estar em um caminho para consertar a bagunça na saúde dos republicanos e proteger a força de trabalho federal”, disse o Sen. Tim Kaine (D-Va.) em um comunicado. “Este acordo garante uma votação para estender os créditos fiscais de prêmios do Affordable Care Act, o que os republicanos não estavam dispostos a fazer.”
O acordo para reabrir o governo também deve incluir uma votação no Senado sobre saúde na segunda semana de dezembro, em um projeto de lei de escolha dos democratas. Esse acordo informal não faz parte do texto legislativo.
Os democratas estão profundamente divididos sobre a medida de compromisso, que foi oposta pelo líder da minoria do Senado Chuck Schumer.
“Acho que é um terrível erro”, disse a Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) sobre o acordo. “O povo americano quer que lutemos pela saúde.”
Divisões democratas sobre a legislação
Vários democratas de alto escalão na Câmara também prometeram votar contra o projeto.
O líder da minoria da Câmara Hakeem Jeffries, D-N.Y., criticou o acordo em um comunicado antes da votação no Senado.
“Não apoiaremos legislação de gastos avançada por republicanos do Senado que falhe em estender os créditos fiscais do Affordable Care Act”, disse Jeffries em um comunicado. “Lutaremos contra o projeto do GOP na Câmara dos Representantes, onde Mike Johnson será compelido a encerrar as férias de sete semanas financiadas pelos contribuintes republicanos.”
E o Rep. democrata Greg Casar do Texas chamou o acordo de “traição” e “capitulação” porque não reduz os custos de saúde.
A Câmara não realiza uma votação desde 19 de setembro e anteriormente aprovou uma medida de financiamento do governo sem apoio democrata.
O acordo do Senado sobre financiamento do governo vem após os democratas conquistarem uma série de vitórias eleitorais na última semana, dando a alguns no partido nova confiança política para continuar lutando por extensões de saúde.
Muitos democratas acreditavam que manter o governo paralisado lhes dava sua única alavancagem legislativa, com os republicanos ainda controlando o Congresso e a Casa Branca.
Democratas moderados defenderam seus votos, com alguns dizendo a repórteres que era o melhor acordo que podiam fazer.
Kaine, um dos democratas que votou pela medida no domingo, defendeu seu apoio, dizendo que os democratas seriam capazes de colocar legislação importante de saúde para votação.
“Os legisladores sabem que seus eleitores esperam que votem por ela, e se não o fizerem, podem muito bem ser substituídos nas urnas por alguém que o fará”, disse ele em seu comunicado.
Fonte: npr.org por Claudia Grisales, Luke Garrett
